L’outil conçu par Greenpeace permet à l’internaute d’identifier quelle centrale nucléaire se trouve la plus proche de chez lui et quelle serait l’étendue de la contamination en cas de catastrophe de type Tchernobyl et Fukushima. Il lui suffit pour ça d’entrer son numéro de département ou de cliquer directement sur sa région, et de regarder l’animation qui suit.

“Cet outil montre que peu importe où vous vivez en France, vous êtes concernés par le risque nucléaire. Fukushima vient de nous le rappeler : en cas de catastrophe, les pollutions radioactives peuvent s’étendre sur des centaines de kilomètres,” commente Sophia Majnoni, chargée de campagne nucléaire pour Greenpeace France. “Malheureusement, les faibles mesures prévues en cas d’accident sur un site nucléaire ne concernent que les Français qui vivent tout près des installations, autrement dit, pas grand monde. Nous demandons à Claude Guéant, ministre de l’intérieur, d’inclure la totalité du territoire français dans les Plans Particuliers d’Intervention.”

Rendez-vous sur http://www.greenpeace.fr/nucleaire/ppi/.

Par exemple : un habitant de Paris se rend compte qu’il habite près de la centrale nucléaire de Nogent-sur-Seine et que si une catastrophe de type Tchernobyl se produisait dans cette centrale, 43,5 millions de personnes seraient concernées par la contamination. L’application lui apprend aussi que le Plan Particulier d’Intervention gouvernemental ne concerne que 15 000 personnes.


PPI : plans pour l’illusion ?

Les plans particuliers d’intervention ou PPI sont l’ensemble des ” contre mesures” que le préfet doit appliquer en cas d’accident sur un site nucléaire. Aujourd’hui, ces plans sont fondés sur un unique scénario d’accident et ils ne prennent en compte qu’une zone maximum de dix kilomètres.

“L’État essaie de faire croire à la population qu’il contrôle la situation et qu’en cas d’accident, tout est prévu. En réalité, les PPI ne sont pas réalistes et bien trop réduits pour protéger les Français“, argumente Sophia Majnoni.” Puisque notre gouvernement nous impose le choix du nucléaire, il doit en assumer les conséquences en protégeant au mieux ses concitoyens. Même si nous savons que la seule protection efficace est la sortie de l’atome au profit d’un système énergétique décentralisé et renouvelable.” Source : Greenpeace.

Le groupe AREVA pilotera le consortium et sera chargé de la conception, de la construction et de l’installation d’une unité biomasse de 49 MW alimentée par du bois recyclé. AREVA réalisera également les essais et fournira les services nécessaires au démarrage de la centrale. Celle-ci produira suffisamment d’électricité pour alimenter 120 000 foyers et permettra d’éviter le rejet de 250 000 tonnes de CO2 par an.

L’exploitation commerciale de la centrale est prévue en 2013.

Xavier Hurbin, Directeur de l’activité bioénergies d’AREVA, a déclaré : « Avec une capacité totale de 2,5 GW installés dans le monde, ce nouveau succès renforce la position d’AREVA en tant que premier fournisseur de solutions technologiques clés en main pour les centrales à biomasse. »


Les centrales bioénergie d’AREVA peuvent utiliser une grande variété de combustibles ordinaires, comme :
- la bagasse (la fibre de canne à sucre),
- la balle de riz (l’enveloppe du grain de riz),
- le bois (brindilles, écorce et sciure),
- la paille,
- la fibre de palmier (ou EFB pour « Empty Fruit Bunch »).

Parmi ces résidus, les plus communs sont la bagasse, la balle de riz et les copeaux de bois. Les 120 millions de tonnes de résidus de riz inutilisés dans le monde chaque année pourraient être convertis en 15 000 MW d’électricité.


AREVA s’affirme comme un expert reconnu en ingénierie sur le marché des bioénergies. Aujourd’hui, ses activités de R&D sont centrées sur la recherche d’utilisations innovantes des biomasses difficiles à brûler (paille, litière de poulet, fibre de palmier, etc). Par ailleurs, AREVA Bioénergie conçoit des centrales ayant la capacité de brûler simultanément plusieurs types de biomasse.

La bioénergie est la 2e source d’énergie renouvelable la plus importante au monde. AREVA est leader sur le marché grâce à la construction de centrales bioénergie représentant plus de 2 650 MWe de capacité installée mondiale. Le groupe prend en charge la conception, le développement et la construction de centrales biomasse et biogaz au bilan carbone neutre. Source : AREVA.

Cet investissement de 200 millions d’euros portera la capacité de la centrale de Dunamenti à 1 930 MWA (y compris autoconsommation de la centrale), soit près de 20 % de la capacité électrique installée en Hongrie. Cette centrale contribuera à renforcer la sécurité d’approvisionnement énergétique du pays et à mieux satisfaire ses besoins croissants en électricité.

En utilisant la technologie la plus moderne existante, la centrale réduira son empreinte environnementale, notamment sur le plan des émissions de CO2, et pourra s’adapter à la volatilité du marché.

Lancé en 2009, ce projet fait partie de la modernisation de l’ensemble de la centrale de Dunamenti. La nouvelle centrale est équipée d’une turbine à gaz et fuel à haute performance et d’une nouvelle chaudière permettant d’accroître son rendement énergétique de 36 % actuellement à plus de 57 %.

Janos Bencsik, Secrétaire d’État à l’Energie et au Climat au ministère du Développement National, a indiqué : «Dans la première partie du plan stratégique national de l’énergie, au-delà des impacts positifs des programmes d’efficacité énergétique, nous faisons face à une demande croissante en gaz naturel. La modernisation et le remplacement progressif des centrales hongroises les plus anciennes et les moins performantes sont donc essentiels. L’investissement de GDF SUEZ à Százhalombatta est non seulement une réponse à la volonté du gouvernement mais aussi l’accomplissement de ses objectifs stratégiques. Dans ce cadre, le gouvernement souhaite donner un rôle particulier à la société nationale Magyar Villamos Művek. C’est pourquoi je suis spécialement honoré d’inaugurer cette nouvelle unité dans laquelle MVM détient 25 %.»

Parallèlement à la mise en service de cette nouvelle turbine, GDF SUEZ procède également au démantèlement des unités obsolètes. Ce projet témoigne de l’engagement de GDF SUEZ en tant qu’investisseur responsable face aux grands enjeux d’aujourd’hui en matière d’énergie et d’environnement : réponse aux besoins énergétiques, garantie de la sécurité d’approvisionnement, lutte contre le changement climatique et optimisation des ressources. GDF SUEZ est très engagé dans la mise en œuvre de pratiques exemplaires en termes de responsabilité sociale d’entreprise.

De grandes entreprises hongroises et internationales ont participé à ce projet unique de « repowering ». Plus de 1000 sous-traitants ont travaillé sur le chantier de construction, la plupart résidant à Százhalombatta ou à proximité.

«Cette nouvelle capacité de 405 MW représente un investissement unique en Hongrie qui contribuera à sécuriser l’approvisionnement énergétique du pays de manière plus respectueuse de l’environnement et plus efficace. GDF SUEZ respecte ainsi ses engagements vis-à-vis de ses clients et de ses parties prenantes. Il s’agit enfin d’un projet industriel majeur réalisé par les équipes de GDF SUEZ Energy Hungary et de Dunamenti : le «repowering» d’une centrale existante nous a permis de réaliser le projet le plus économique et de livrer une centrale équipée des toutes dernières technologies», a déclaré Jean-François Cirelli, Vice-Président Directeur Général Délégué de GDF SUEZ. Source : GDF Suez.

Prolongement à condition de respecter les prescriptions de la décision de l’ASN n° 2011-DC-0231 du 4 juillet 2011 et notamment les deux prescriptions majeures suivantes :
- Renforcer le radier du réacteur avant le 30 juin 2013, afin d’augmenter sa résistance au corium en cas d’accident grave avec percement de la cuve ;
- Installer avant le 31 décembre 2012 des dispositions techniques de secours permettant d’évacuer durablement la puissance résiduelle en cas de perte de la source froide.

En France, l’autorisation d’exploiter un réacteur nucléaire ne précise pas de limite prédéterminée dans le temps. Dans ce contexte, l’article 29 de la loi « Transparence et sécurité en matière nucléaire » du 13 juin 2006 (loi TSN) impose que l’exploitant d’un réacteur nucléaire réalise tous les dix ans un réexamen de la sûreté de son installation, à l’issue duquel l’ASN prend position sur la poursuite de l’exploitation de l’installation.

Le réacteur n°1 de la centrale nucléaire de Fessenheim est le deuxième réacteur du parc nucléaire français à faire l’objet d’un réexamen de sûreté trente ans après sa première mise en service. Le réacteur avait été arrêté pour sa troisième visite décennale du 17 octobre 2009 au 24 mars 2010, au cours de laquelle l’ASN a notamment réalisé douze inspections et supervisé l’épreuve hydraulique de requalification du circuit primaire. EDF a rendu compte de son action à l’ASN le 10 septembre 2010 à l’issue d’une procédure entamée dès 2003.

L’ASN impose à EDF des prescriptions techniques issues du réexamen de sûreté qui fixent de nouvelles conditions d’exploitation au réacteur n°1 de la centrale nucléaire de Fessenheim. Ces prescriptions intègrent notamment des exigences applicables à des installations présentant des objectifs et des pratiques de sûreté plus récents.

Cette décision de l’ASN ne préjuge pas des futures conclusions qui résulteront des évaluations complémentaires de sûreté engagées à la suite de l’accident de Fukushima, en application de la décision du Collège de l’ASN du 5 mai 2011. Ces évaluations complémentaires concerneront toutes les installations nucléaires de base y compris celle de Fessenheim.

En outre, en application de ses missions permanentes, l’ASN continue d’exercer un contrôle continu de l’exploitation du réacteur n°1 de la centrale nucléaire de Fessenheim.


Pour les associations de protection de l’environnement, le démantèlement s’impose.

Selon les chiffres de l’ASN, le nombre d’incidents sur le site est en nette augmentation : 200 ont eu lieu au cours des huit dernières années, sur les 300 recensés depuis vingt-deux ans.

Plusieurs pays ont déjà annoncé leur sortie du nucléaire et près de 500 réacteurs vont, d’ici 30 ans, devoir être démantelés. En France, un seul réacteur, celui de Brennilis, a fait l’objet d’une telle opération. Opération qui s’est terminée en fiasco technique et juridique notamment parce qu’il n’existe pas de lieu pour stocker les déchets issus de ce démantèlement et que le savoir-faire est embryonnaire. Source : ASN et FNE.

Il s’agira de la première centrale hydroélectrique de pompage-turbinage en Inde utilisant la technologie à vitesse variable. La part du contrat revenant à Alstom s’élève à près de 180 millions d’euros.

Alstom fournira quatre groupes turbo-alternateurs à vitesse variable de 250 MW ainsi que d’autres équipements, notamment les clapets d’aspiration et les systèmes de contrôle et de protection. Une fois achevée, la centrale fournira la capacité électrique indispensable pour répondre aux besoins du réseau nord du pays.

Le pompage-turbinage constitue la méthode la plus efficace et flexible pour stocker de l’électricité à grande échelle, en permettant aux opérateurs de répondre rapidement à la demande et de remplacer les combustibles fossiles traditionnellement utilisés pendant les périodes de pic de la demande par des énergies renouvelables sans CO2. Les turbines-pompes à vitesse variable garantissent même une efficacité supérieure et représentent la dernière innovation dans le domaine du pompage-turbinage.

« Le projet de centrale de pompage-turbinage de Terhi est le premier contrat qu’Alstom signe avec THDC et illustre la confiance de cette dernière dans la technologie d’Alstom et dans son expertise en matière de projets. Avec ce programme, Alstom est fier de soutenir l’initiative du gouvernement indien « Power for All » [de l'électricité pour tous] et de renforcer la sécurité énergétique du pays », déclare Francois Carpentier, Directeur Général et Vice-Président d’Alstom Projects India Ltd. Source : Alstom.

Prenant prétexte du coût du démantèlement estimé par la cour des comptes à 63 Milliards d’euros (rapport de 2005), Nicolas Sarkozy a justifié de l’impossibilité pour la France de démanteler son parc alors même que cette somme devra être mobilisée, s’agissant d’un parc vieillissant.

Cet argument semble d’autant plus fallacieux que l’Etat est déjà en train de constituer des provisions, provisions exigées par la cours des comptes en vue du démantèlement.

Pour Maryse Arditi, responsable du réseau énergie de France Nature Environnement : « les centrales nucléaires ont été prévues pour trente ans. EDF demande aujourd’hui une prolongation à 40 ans, mais elle prépare déjà dans ses cartons une prolongation à 50 ans. Quant aux américains, ils se dirigent tout droit vers 60 ans. A l’évidence, le monde du nucléaire nous fait ainsi comprendre qu’il ne sait pas démanteler et qu’il recule devant l’obstacle. Engageons immédiatement un grand chantier expérimental, un chantier pilote pour former les équipes, Fessenheim par exemple, avant que l’accident n’arrive. »

Jusque-là, le coût du nucléaire était plutôt un argument de vente mais voici qu’il devient un outil de dissuasion massive : ne sortons pas du nucléaire cela nous coûterait trop cher.

Par ailleurs, cette vision masque une réalité : l’avenir de la filière nucléaire française peut résider dans le démantèlement, inéluctable, des centrales. Pourquoi ne pas exploiter la si fameuse expertise française et la réorienter vers l’avenir du nucléaire : sa disparition programmée ? Nicolas Sarkozy le sait, il y aura obligatoirement un « après-uranium ». Anticipons l’avenir au lieu de le subir et l’économie française en sortira grandie.

Les déclarations du Président quant à un rééquilibrage d’une politique volontariste en ce qui concerne les énergies renouvelables, nous semblent contradictoires avec les faits. Les faits sont tenaces : coup d’arrêt pour la filière photovoltaïque, coup de frein sur l’éolien par l’adoption des amendements Ollier et difficulté, dans ces conditions, d’atteindre les objectifs fixés dans le cadre du Grenelle de l’Environnement.

Par ailleurs, il serait illusoire de penser pouvoir ménager la chèvre et le chou. En renforçant l’avantage concurrentiel dont bénéficie déjà le nucléaire, l’Etat contribue à l’asphyxie des énergies renouvelables.

L’Etat français doit sortir de sa posture de VRP du nucléaire pour assumer sa responsabilité publique, collective, internationale, anticiper la fin de l’uranium et entamer une véritable rupture dans sa stratégie énergétique. La question n’est pas de savoir s’il faut sortir du nucléaire mais bien de savoir comment et à quel rythme. Source : FNE.

Le parc nucléaire d’EDF repose sur les principes de l’amélioration continue. Les installations existantes, comme les nouvelles, bénéficient ainsi en permanence du retour d’expérience de toutes les centrales, et tirent les enseignements des accidents qui surviennent dans le monde.

Après Fukushima, EDF, en tant qu’exploitant-concepteur-constructeur, dans son processus d’amélioration continue de ses centrales, a dégagé un premier programme d’actions à court, moyen et long terme. En outre, EDF souhaite vivement une harmonisation au niveau européen des cahiers des charges de ces audits, sur la base du texte proposé par l’association des principales autorités de sûreté européennes.


Le programme d’actions proposé à l’ASN comporte plusieurs volets :

* L’évaluation des moyens techniques et humains d’ores et déjà prévus en cas d’accident au meilleur niveau.
* La création d’une « task force » nationale d’intervention rapide d’EDF, pour renforcer le dispositif de crise, constituée de matériels complémentaires d’apport en électricité et en eau, avec des moyens de transports et humains dédiés, mobilisables dans les 24 à 48 heures, à l’échelle d’un site. Ces dispositions viendront compléter l’organisation de crise du Groupe qui est mobilisée et gréée immédiatement, tant au niveau local qu’au niveau national.
* Un ré-examen approfondi de la conception des centrales. Il s’agit de s’assurer des marges de sûreté des installations face à des événements tels que les séismes, les inondations, les pertes d’alimentations électriques et de refroidissement. Ces revues engagées d’ici fin 2011 concerneront tant les réacteurs que les piscines de stockage du combustible.


Tous ces travaux d’évaluation et de revues des marges de sûreté seront menés sous le contrôle de l’ASN et s’intégreront aux audits de sûreté des centrales nucléaires françaises que va mener l’ASN à la demande du Premier Ministre, conformément à la réalisation des stress tests demandés au niveau européen. Source : EDF.

Deux séismes importants d’une magnitude de 6,6 et de 6.3 sur l’échelle de Richter ont eu lieu respectivement les 11 et 12 avril à 8h16 et 5h07 (heure GMT) sans provoquer de nouveaux dégâts significatifs sur les installations nucléaires. Lors du séisme du 11 avril dont l’épicentre était situé à environ 80 km de Fukushima, les travailleurs ont été évacués par précaution. L’alimentation électrique permettant le refroidissement des réacteurs 1, 2 et 3, rétablie depuis le 5 avril, a été coupée, mais a pu être rétablie rapidement. Le refroidissement des réacteurs n’a été interrompu que pendant 50 minutes. Le tsunami généré a été de faible amplitude (moins d’un mètre). Le séisme du 12 avril n’a pas eu d’impact direct sur l’état des réacteurs. Un incendie au niveau du bâtiment d’échantillonnage des rejets en mer a toutefois été repéré à 6h38 et maîtrisé avant 7h00.

Les injections d’eau douce dans les réacteurs 1 à 3 et les piscines 1 à 4 se poursuivent en circuit ouvert. Une partie de l’eau apportée se répand donc dans l’enceinte de confinement ou dans d’autres bâtiments, essentiellement les salles des turbines. Des infiltrations en sous-sol et des ruissellements sont donc probables.

L’exploitant Tepco travaille actuellement sur trois priorités :

* La prévention du risque d’explosion en raison de l’accumulation d’hydrogène dans les enceintes des réacteurs. Alors que la pression dans la cuve du réacteur n° 1 est toujours en augmentation, l’exploitant injecte de l’azote gazeux dans l’enceinte de confinement depuis le 6 avril afin de réduire les risques d’explosion d’hydrogène. La même opération est envisagée dans les enceintes des réacteurs 2 et 3.

* La gestion de l’eau contaminée. Cette eau a servi au refroidissement en circuit ouvert du combustible nucléaire. Une fissure provoquant des écoulements vers la mer a été colmatée le 5 avril grâce à l’injection de silicate de sodium dans les fondations.

Tepco a évalué la quantité d’eau fortement radioactive à pomper dans les diverses installations du site à 60 000 tonnes. La moitié pourrait être stockée dans des installations extérieures (barge, plateforme flottante) et l’autre moitié sur site

Plusieurs jours seront nécessaires pour vider les différents réservoirs sur site et pour vérifier leur étanchéité. A cette fin, un rejet volontaire en mer de 11 500 tonnes d’eau faiblement contaminée a été effectué.

* L’objectif à terme de l’exploitant est de mettre en place un refroidissement en circuit fermé, lui-même refroidi par un deuxième circuit utilisant une source froide de façon à ce que l’eau contaminée ne s’échappe plus.


II. Conséquences radiologiques de l’accident au Japon

Protection des personnes en zone contaminée

Le Gouvernement japonais a étendu partiellement la zone d’exclusion à une liste de communes situées entre 20 et 30 km dont la contamination radiologique pourrait conduire à une exposition supérieure à 20 mSv sur un an. Une seconde liste de communes pouvant être concernée par les mesures d’évacuation est à l’étude.

Le Gouvernement met en place un dispositif de contrôle des retours vers la zone d’exclusion : contrôle des accès, encadrement des aller-retour (convoi – surveillance radiologique).


III. Reclassement au niveau 7 sur l’échelle INES par les autorités japonaises

L’Autorité de sûreté japonaise (NISA) a reclassé l’accident affectant les réacteurs 1, 2 et 3 (considéré comme un seul événement) du niveau 5 au niveau 7 sur l’échelle INES. Ce classement a été établi sur la base de l’estimation de l’activité totale rejetée à l’atmosphère (de l’ordre d’une centaine de milliers de Térabecquerels). Sur cette base, l’Autorité de sûreté japonaise estime que le rejet radioactif à l’atmosphère s’élève à environ 10% de l’activité totale rejetée en 1986 lors de l’accident de Tchernobyl (de l’ordre du million de térabecquerels).

Pour mémoire, le niveau 7 est le niveau maximum sur l’échelle INES ; il s’applique à un rejet dans l’environnement correspondant à une activité équivalente au rejet à l’atmosphère de plusieurs dizaines de milliers de Térabecquerels d’iode 131. Source : ASN.

Cela explique que les niveaux de radioactivité soient très élevés et que certains ouvriers qui mettent leur vie en jeu, pour tenter de contenir l’accident, aient été très gravement irradiés.

“La centrale de Fukushima est toujours dans une situation critique et continue d’émettre en permanence d’importants rejets radioactifs“, déclare Sophia Majnoni, en charge de la campagne Nucléaire pour Greenpeace France. “Le réacteur n°3 est celui qui pose le plus de problèmes et qui est la plus grande cause de contamination. Il carbure avec un combustible plus dangereux que les autres, le Mox.”

Le 15 mars, Areva annonçait avoir annulé tous les transports de combustible prévus à destination du Japon. Pourtant, hier, Greenpeace révélait qu’Areva était en train d’organiser un nouvel envoi de Mox au Japon la semaine du 4 avril. Joint par l’AFP hier, Areva a refusé de répondre par oui ou non à la question : Démentez-vous qu’il y ait un transport de Mox pour le Japon la semaine du 4 avril ?

Rebondissement aujourd’hui, suite à l’écho qu’a eu l’annonce de Greenpeace auprès des électriciens japonais, ces derniers ont décidé d’annuler ce transport. En effet Kensai Electric Power et Chubu Electric Power viennent d’annoncer à Kyodo News qu’en raison d’un défaut de sécurité sur ce convoi, ils repoussent la livraison de Mox au moins jusqu’en 2013.

“C’est incroyable qu’Areva et les autorités françaises aient même pu penser à effectuer ce transport alors que Fukushima est encore en train de contaminer massivement le Japon et ce notamment à cause de ce fameux Mox présent dans le réacteur n°3“, ajoute Sophia Majnoni. “L’industrie nucléaire française est aveugle et irresponsable face à la catastrophe en cours. Avec cette annulation venant des électriciens, les Japonais mettent en lumière l’attitude arrogante des Français.”

Tant que la catastrophe est en cours et jusqu’à ce qu’une analyse précise et partagée soit faite des événements qui se déroulent au Japon, Greenpeace demande le gel de tous les projets de développement et de toutes les décisions sur le nucléaire français.


Les annonces en provenance du Japon concernant la contamination sont de plus en plus pessimistes. Les autorités ont d’ores et déjà dit que certaines zones ne seraient plus habitables pendant des dizaines d’années. Il y aura donc, comme à Tchernobyl, des zones d’exclusions où aucune vie humaine ne sera possible pour une longue durée. L’ampleur de la contamination de l’eau est très inquiétante, dans six préfectures le niveau de radioactivité dépasse celui autorisé.

“Malheureusement la contamination au Japon devient de plus en plus dure à gérer“, reprend Sophia Majnoni. “Les Japonais font face à une situation inédite dont personne ne peut prédire l’issue. Cette situation affecte aussi tout l’hémisphère nord de la planète où le ciel est déjà partout plombé. Nous ne sommes pas dans une situation où un nuage passe et le risque est écarté. Comme Fukushima continue de rejeter des radionucléides, nous allons assister à des évolutions régulières de la radioactivité partout dans l’hémisphère nord.” Source : Greenpeace.

La CCI Nice Côte d’Azur, propriétaire des bâtiments a sélectionné VALSOLAR, comme partenaire pour refaire l’intégralité de l’étanchéité des bâtiments, installer une unité de production photovoltaïque et devenir ainsi le premier producteur d’énergie verte du département. Une puissance de 570kWc (kilowatt crête) installée soit une production électrique annuelle de 630 000kWh (kilowatt heure) ou l’équivalent de la consommation annuelle de 260 foyers, le P.A.L est le premier parc logistique du département à déployer un projet solaire d’une telle envergure.

Le principe ? La CCI met à disposition la surface de toitures de ses bâtiments, VALSOLAR prend en charge la totalité de l’investissement du projet. La CCI dispose d’une nouvelle étanchéité garantie (décennale) sur son parc de bâtiments et d’un entretien pendant 20ans de ses toitures. Un modèle économique idéal pour les collectivités qui possèdent des bâtiments. Elles évitent ainsi les coûts d’entretien de leurs toitures en les mettant à disposition d’un opérateur comme VALSOLAR et participent activement au développement durable et à la création d’emplois locaux.

Ce programme « solaire » sur Nice St-Isidore est l’un des programmes déployés par VALSOLAR sur les Alpes-Maritimes. D’autres programmes d’envergures sont en cours sur les communes d’Antibes (3000m²), Villeneuve Loubet (7 000m²), Vallauris (12 000m²), Cannes (8000m²), Mougins (5000m²), Carros (2000m²) et Saint André de la Roche (2000m²). Au total en 2011, les projets de rénovation/installation de centre de production solaire, dans le 06, de VALSOLAR représentent près de 45 000 m² de surface de bâtiments à équiper de panneaux photovoltaïques (4,2 MWc).


La CCI Nice Côte d’Azur, aux côtés des entreprises, met en oeuvre un plan d’actions dans le domaine de l’énergie, dans le cadre de sa politique Développement Durable. Elle soutient l’émergence d’un pôle d’excellence Smart Grids ou réseaux électriques intelligents visant à rendre le réseau électrique plus flexible et réactif et permettant de limiter au maximum les black outs avec les actions suivantes :
- Attirer les entreprises des Smart Grids à venir sur la Côte d’Azur avec Team Côte d’Azur, Agence de promotion économique des Alpes Maritimes
- Créer un lieu où se passent des actions de normalisation et certification
- Faire une cartographie de meilleures pratiques au niveau départemental
- Attirer les Salons et conférences sur le sujet.

Elle participe au Plan de Sécurisation de l’Alimentation Electrique du département piloté par le Conseil Général avec notamment la distribution gratuite de plus de 5000 spots halogènes basse consommation aux commerces-hôtels et restaurants en partenariat avec EDF et Capénergies, permettant ainsi d’économiser l’énergie consommée par environ 200 foyers.

Elle met en œuvre un Plan d’Actions « Energie » autour des Energies Renouvelables et de l’Efficacité Energétique auprès des entreprises du département et notamment :
- Réflexion pour la création d’une Société de Services à l’Efficacité Energétique (SS2E, appelée aussi ESCO en anglais)
- Fédération des acteurs de la filière au sein d’une communauté « ECOBIZ énergie », partagée avec les acteurs du Var


VALSOLAR est une société azuréenne (Alpes-Maritimes, 06) filiale de VALINDUS, solide groupe industriel (170 millions de chiffre d’affaire consolidé, groupe 100 % familial,). VALSOLAR s’appuie sur les 40 ans d’expérience du bâtiment et la solidité financière de VALINDUS pour porter des projets solaires d’envergure. VALSOLAR, propose aux propriétaires de locaux et aux collectivités, des projets solaires qui allient production d’électricité « verte » et rénovation globale de bâtiment. Ces projets sont 100% financés par VALSOLAR, le propriétaire n’a aucun investissement à prévoir. A ce jour, c’est plus de 70 000m² de toiture qui ont été rénovés par VALSOLAR sur la région PACA.

Les solutions techniques développées par VALSOLAR permettent d’intégrer la technologie photovoltaïque au bâtiment (en membranes souples ou en « modules » cristallins) sur la majorité des toitures (terrasse, tuiles, bac acier etc). Dotée d’experts disposant de 30 ans d’expérience en étanchéité et couverture, ainsi que d’une équipe d’ingénieurs électriques, structure et thermique, VALSOLAR conçoit des solutions techniques, adaptées à chaque bâtiment, dans une logique de rénovation globale (réfection d’étanchéité, intégration architecturale…).

Déployer un générateur photovoltaïque implique de respecter scrupuleusement des démarches administratives indispensables pour raccorder une centrale de production d’énergie au réseau électrique. Aussi, VALSOLAR propose un accompagnement personnalisé de l’étude (faisabilité, simulation de production/rentabilité) au raccordement au réseau électrique. Les démarches administratives sont à 100 % gérées par VALSOLAR au même titre que la maintenance de la centrale solaire. Source : VALSOLAR.